为什么现在很少再吹假摔了？NBA对假摔的治理成效你满意吗？

译者注：本文原宣布自The Athletic，作者是John Hollinger，文中数据均到原文发稿前（当地时刻3月11日），文中观念与译者及渠道无关。

在上一年春天独行侠与雷霆那场激动人心的西部半决赛系列赛中，有一个场景重复呈现。

情节是这样的：卢卡-东契奇打破时与多特产生一些身体触摸，多特会跌倒在地，而东契奇则会马上转向裁判，要求对多特的假摔行为判罚一次技术犯规。有时他会双手并拢做出技术犯规的手势，有时会将手掌平贴地面上下摇摆——这是假摔违例的官方手势。有一次，他和欧文乃至达成了“假摔判罚恳求”的神同步（见下面的第二个片段）：

不管怎样，东契奇的目的很清晰：他以为应该对假摔行为判罚技术犯规。

但是，在那轮系列赛中，多特一次假摔违例都没有被判罚过，尽管他是本赛季为数不多被吹罚过假摔的球员之一。（在那轮系列赛中，东契奇在过度夸大动作方面也并非彻底无辜。）

但即使多特做出了大多数球迷都会以为是假摔的动作，却依然没有被吹罚——但这个判罚本身其实也没错。

跟着咱们行将迎来或许再次呈现这个论题的新季后赛赛季（乃至或许论题的主角依然会是东契奇和多特二位），咱们有必要聊聊联盟的假摔规矩。特别是，咱们应该讨论一下，为什么本赛季对假摔违例的当场吹罚和赛后罚款简直都隐姓埋名了，以及背面的原因。

首要需求清晰：事实证明，当触及篮球竞赛的法律时，“假摔”的界说与咱们日常用来描绘“犯规扮演艺术”时的浅显了解略有不同。

在NBA看来，只是是多特、斯玛特或其他任何一名防卫球员在没有犯规的状况下跌倒，并不主动就构成了应被判技术犯规的假摔行为。更重要的是，联盟不期望介入如此纤细的判别——他们只想消除最恶劣的假摔行为。

为此，在2023-24赛季开端前，NBA拟定了两种不同的机制来处分假摔行为：一种是能够当场吹罚的非违背体育道德的技术犯规*；另一种是假如在竞赛中漏判了假摔，赛后能够处以2000美元的罚款（这笔罚款替代了之前对赛后确定的假摔违例的处分机制）。

（*注：非违背体育道德的技术犯规，比方假摔、延误竞赛或吊在篮筐上这类技术犯规，不会计入累计两次就会导致球员主动被罚进场的技术犯规次数中。）

在2023-24赛季的季前赛和常规赛初期，这类判罚十分多。但跟着时刻的推移，它们逐步削减了。依据Spotrac罚款和禁赛数据库的检索成果，在2023-24赛季的榜首周有8次假摔罚款，上半赛季有22次；但在2月1日之后只需4次。（上赛季只需一名球员因假摔被屡次罚款，并且不是多特、东契奇、斯玛特或狄龙-布鲁克斯。而是……科林-塞克斯顿？）

但是，在2024-25赛季，罚款简直现已隐姓埋名。整个赛季咱们只看到了5次罚款，只需那些极点恶劣的假摔动作才会引起乔-杜马斯办公室（注：担任相关判罚业务的部分）的处分举动。（趁便说一下，这些罚款是在与裁判方面洽谈后做出的。）

技术犯规的状况也呈现相似趋势，尽管程度没那么极点。在2023-24赛季的前两周，技术犯规的判罚数量激增，但从那以后，整个赛季的判罚散布就愈加均匀了一些。多特被吹罚了3次技术犯规，不过过后有两次被取消了，斯马特和布鲁克斯被吹了两次。马刺的布莱克-韦斯利乃至在赛季的第81场竞赛中吃到了一次假摔技术犯规。

这项判罚机制从规划之初就被定位为相对稀有的惩戒手法，而非针对任安在非剧烈对立中倒地的球员“抓现行”。联盟的总体目标是根绝竞赛中最恶劣的扮演性假摔行为。考虑到这一点，为此，联盟对“应吹技犯的假摔”给出了清晰界说，他们将这些规范称为“STEM”——即二次（Secondary）、戏剧化（Theatrical）、夸大（Exaggerated）的动作（Movements）。

联盟裁判运营开展与训练主管、高档副总裁蒙蒂-麦卡琴表明：“‘STEM’的状况是，先有身体触摸，然后有一个榜首反响，接着有一个中止，随后又有一个第二反响——这便是‘二次’动作。”

“然后是戏剧性和夸大的动作。其间一些表现包含：是否有屡次翻滚？是否倒地滑行间隔与触摸强度显着不符？是否身体反响与所受触摸程度不相称？假如不满足这些条件，那么二次的、戏剧性的和夸大的动作就应该因假摔违例而遭到处分。”

无妨经过扎克-科林斯的事例来直观了解这一规范。

有几个奇妙要素限制了这一规矩的判罚力度。首要，在其他条件相同的状况下，联盟甘愿在假摔判罚上犯判罚过轻的过错，也不肯判罚过重。比较漏判一个的确假摔的球员，误判无辜球员假摔技犯会被视为更严峻的判罚失误。

其次，这的确需求裁判在调查竞赛动作的方法上做出调整——判罚假摔或许要求他们在球现已转移到球场另一侧好久之后，依然重视着某个球员。有时候，这或许不是他们最优先要重视的工作。

不管怎样，那些在2024年春天就现已相对罕见的技术犯规，在2024-25赛季现已简直绝迹。对此，咱们还有另一个要素需求考虑：球员本身的习惯能力。就像咱们简直每年10月赛季刚开端时看到的那样，他们会敏捷习惯规矩的改变和法律的要点。

老鹰主教练斯奈德说：“这取决于你是以为裁判不再吹罚假摔了，仍是球员们不再假摔了。我以为关于NBA球员来说，他们十分聪明，反响也十分敏捷……我以为在一场特定的竞赛中的确是这样，假如在当晚的竞赛中，你感觉到裁判以某种特定的方法吹罚，球员们就必须当即调整打球的方法。我以为他们的确重视到了那些动作，并尽力将其削减，所以这是件功德。”

为防止误解，联盟自新年伊始已发布两版专项教育视频（一月份和二月底各一版）。

关于那些太长不看的人来说，第二个视频中的终究一个片段是最具启示含义的。只是因为一个球员契合浅显含义上的“假摔”界说，并不意味着就应该判罚技术犯规。假如一个球员跌倒了，只需他没有把这个动作演变成一场杂耍式的扮演，那就没问题。

我把那个动作独自截取了下来，放在下面。费城76人的保罗-乔治遭到了丹佛掘金的布劳恩的细微身体触摸后跌倒，企图造进攻犯规失利。裁判没有理睬，但这并不意味着就应该判罚假摔技术犯规：乔治并不契合“STEM”的任何一条规范。

但是，假摔判罚相对罕见带来的一个不和影响是——当这类判罚偶然呈现时，这只会让教练和球员愈加不满。

雷霆主教练戴格诺特说：“这更像是一种象征性规矩，我便是这么看的。具体来说，当多特在与凯尔特人的竞赛——一场分差只需1分的胶着竞赛的第三节被判了一次假摔，然后（12天后）在对阵独行侠时又被判了一次……咱们查了一下，其时整个赛季他们只吹罚了10次假摔……所以你得看（将近）100场竞赛才会看到一次假摔判罚。”

在12天内多特的这两次技术犯规，好像表现了这个问题的两个方面。依据联盟发布的STEM规范，1月5日对阵凯尔特人的初次判罚明显归于误判。

第2次是在1月17日，尽管那次假摔不像前面说到的科林斯的旋转动作那么夸大，但依据“STEM”规范，那次判罚或许是合理的。八个月后，独行侠队总算得到了他们一向想要的那次吹罚。

戴格诺特说：“我想要的是，假如他们说这便是规矩，并且咱们要履行它，那就让他们实在履行。因为这样咱们就知道该等待什么，也能做出调整。但当他们拟定了一条规矩，之后却变得不再重视或许背离了这条规矩，那咱们就很难习惯了。”

“所以我不在乎他们的规矩是什么，但假如他们要拟定规矩，并且说这便是假摔，那就对所有人天公地道地吹罚。”

让咱们回到这个讨观点，再从微观视点来谈谈。裁判们现在还像2023年10月那样专心地重视假摔状况吗？法律力度的削弱是否导致了更恶劣的假摔行为又悄然回到了竞赛中呢？

关于这两个方面，联盟官方对现在的状况感觉还不错。

麦卡琴说：“（技术犯规和罚款的数量）咱们都大幅削减了。这么说吧，在内部咱们并没有放松监管规范。关于裁判们自己来说，假如咱们漏判了契合规范的事例，相关视频会被上传内部网站作为教育资料。”

“咱们内部有个重要评价目标：跟着吹罚削减，假摔现象是否呈现反弹？现在联盟的假摔管理成效令人欣慰。”

终究，作为局外人来看，这一切好像都有点不尽善尽美。咱们都见过一些适当恶劣的假摔比如，它们尽管不契合“STEM”规范，但咱们十分期望看到这类行为从竞赛中消失。

不幸的是，这好像也是联盟在实际中能到达的最好状况了。假如真的大幅加强这方面的法律力度，很有或许会因误判无辜者而引发更大的争议。没人期望那些的确被犯规的球员不只被漏判，还被吹罚技术犯规。

终究成果或许是多方都不彻底满足：球迷、球员、教练各有微词。但NBA的确经过规矩改造遏止了最恶劣的假摔行为，加之球员本身的快速习惯，现在已无需频频动用惩戒手法。

这种状况满足抱负吗？现在看来好像是这样，但请记住：规矩的实在效能总在高压环境下经受考验。因为多特地点的雷霆和东契奇地点的湖人占有了西部前三的两个种子座位，本年春天的季后赛或将再次引发关于假摔的争议。