【事例解读】罚点球时门将提早移动，点球罚丢，必定需求重罚吗？

西甲第12轮补赛，皇马作客梅斯塔利亚球场应战瓦伦西亚。上半场，杜罗补射破门首开纪录。易边再战，姆巴佩造点后破门被吹，贝林厄姆失点，维尼修斯心情失控推人染红，莫德里奇候补建功，贝林补时绝杀。终究皇马客场2-1瓦伦西亚。

竞赛中皇马取得一粒点球的时机，不过贝林厄姆罚出的点球踢到立柱上，然后被对方损坏，可是经过慢镜头能够显着的发现，在贝林厄姆把球踢出前，瓦伦西亚守门员双脚提早脱离球门线而且守方队员也提早进入罚球区，裁判员并没有判罚重罚这个球点球，那么这个判罚正确吗？

在竞赛康复前，主罚队员和守方守门员以外的其他队员有必要站在

(1)竞赛场地内。

(2)罚球区外，不能站在罚球区线上。

(3)罚球点后，不能平行于罚球点。

(4)罚球弧外，不能站在罚球弧线上。

所以皇马一名队员在站在罚球区左边，可是其在罚球点后边，因而他所站的方位是正确，可是确实守方队员提早进入罚球区了，那么守方队员提早进入罚球区，点球罚丢的状况下就必定需求重罚吗？

现在履行的是2024-2025版《足球竞赛规矩》，本版相较于上版最大的改变便是对罚点球时攻守两边提早进入罚球区的状况进行了修订，规矩规矩守方守门员的同队队员提早进入罚球区，仅在如下状况时才会被判罚犯规：

提早进入的行为明晰地阻挠了主罚队员或提早进入的队员触球或与对方争抢球阻挠了对方队员进球得分、测验进球得分或发明出进球得分时机。

从上面图中能够看出，提早进入的那名防卫队员并没有阻挠贝林厄姆罚点球，没有触球，没有阻挠对方队员进球或发明进球得分时机，因而尽管他提早进入了，贝林厄姆罚丢点球，此球也不需求重罚。

规矩还规矩在球被踢但未显着移动前，守方守门员有必要至少一只脚的一部分在球门线上，或许与球门线齐平，从上图显着能够看出在贝林厄姆把球踢出前，守方守门员双脚现已脱离球门线了，那么依照规矩是不是也需德甲直播桔子视频回放要重罚呢？

规矩对这种状况也有具体的描绘，假如球未射中球门规模或从球门框弹出，则仅当守门员的违规行为显着地影响了主罚队员的状况下，才履行重罚。留意，假如主罚队员将球罚失，而守门员的违规对其并无直接影响，裁判员不必中止竞赛，罚球点球无须重罚。

从上面规矩规矩来看，只要以为守门员的提早移动行为显着影响了贝林厄姆才有或许被判罚重罚，可是从图来看，对贝林厄姆罚球影响不大，其罚丢原因不是由于守门员的提早移动形成的，因而也不会履行重罚。

所以单就这一个点球判罚事例，VAR不介入，裁判员不履行重罚是没有问题的。

再次阐明一下，以上一切解读都是个人观点，解读都是根据个人对足球规矩的了解，不代表必定正确，乃至一些便是过错的。请我们理性评论。