足协评议：张玉宁禁区倒地非点球判罚正确 周定洋红牌为错判

03月05日讯 中国足协发布新赛季第二期评议，其间申花2比2国安终究阶段，艾迪铲球后带倒张玉宁不犯规，当值主裁判罚正确；津门虎2比1蓉城竞赛中，周定洋红牌归于错判。

足协第二期评议

3月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二期（20250304期）裁判评议作业。本期首要评议3个判例，均来自中超联赛，终究评议组确定其间有2例错漏判。

本期评议会选用视频会议方法，邀请了中足联纪检人员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，选用评议组成员团体评论和独自发表定见相结合的方法，得出评议定论如下：

【判例一】：中超联赛第2轮，上海申花VS北京国安，竞赛第89分钟，北京国安9号队员在对方罚球区内与上海申花32号队员争抢球后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组大都成员以为：上海申花32号以争抢球为意图，而且首先触球突围，动作合理，因为触球点在空中，触球后因惯性与北京国安9号腿部产生触摸，归于不可防止的意外触摸，触摸后当即收腿防止形成损伤。上海申花32号不构成犯规，裁判员决议正确，VAR未介入正确。

本场主裁判：麦麦提江 VAR：王竞

【判例二】：中超联赛第2轮，成都蓉城VS天津津门虎，竞赛第45+3分钟，成都蓉城8号队员在争抢球时疑似践踏天津津门虎8号队员，裁判员未判罚犯规，VAR介入，裁判员经在场回看后，判罚成都蓉城8号队员严峻犯规，并向其出示红牌罚令进场。

对于此判例，评议组大都成员以为：成都蓉城8号以争抢球为意图，且有触球时机，因动作晚到而践踏到对方队员，难以预见和逃避，有屈膝防止形成进一步损伤的动作，该犯规未到达运用过火力气或粗野方法的程度，不构成严峻犯规，不该出示红牌。应以莽撞犯规为由，向成都蓉城8号出示黄牌。VAR介入过错，裁判员在场回看后向成都蓉城8号出示红牌罚令进场的决议过错。

本场主裁判：甘树然 VAR：黄翼

【判例三】：中超联赛第2轮，成都蓉城VS天津津门虎，竞赛第84分钟，天津津门虎4号队员在争抢球时疑似践踏成都蓉城47号队员，裁判员判罚天津津门虎4号犯规，未出示红黄牌，VAR未介入。

对于此判例，评议组大都成员以为：两边队员跑动过程中都有争抢球的时机，成都蓉城47号抬腿动作不合理，超出了护球动作的领域，形成了两边的触摸。天津津门虎4号在向球跑动争抢过程中无犯规动作。两边身体触摸失去平衡后，成都蓉城47号先倒地，天津津门虎4号企图踢球，两边腿部触摸，倒地过程中踩到成都蓉城47号，归于意外触摸，也无剩余力气或动作。两边均不犯规。VAR未介入正确，裁判员判天津津门虎4号犯规的决议过错。（视频：判例3）

中国足协将持续秉持公平、公平、揭露的准则，活跃承受沙龙的反应和申述定见，并针对其间要点判例以及社会重视度高、有利于一致判罚标准的典型判例展开评议并向社会发布评议成果，对相关错漏判裁判员作出内部处分。（完）