聊一场有点意思的竞赛
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4452/f44529dd1b4248778314b2d8555f733c3d2a7d20" alt=""
简略聊一场全明星前的竞赛,森林狼VS雷霆。这场球挺有意思的,前几天有事儿,没来得及聊。
没有戈贝尔和兰德尔的森林狼,遇上双塔都在的雷霆,交出了倒反天罡的赛果。狼全场拿下34.5%的前场篮板率,二次进攻得到23分,近筐频频大吃小,还把雷霆的进攻功率约束在103.2,攻防两头的答卷都能够给满分,有了点上一年季后赛他们对阵太阳的风貌。
曩昔狼是一支大体型球队,雷霆是超小体型球队,雷霆遇上狼要以小广博,内线会吃点亏。但现在狼两个内线不打,雷霆双塔齐全,打出这样的作用仍是挺令人意外的。
狼的战略很清晰。没有戈贝尔,狼摆出了一套五外阵型,外有华子开干,内有里德大吃小,三人得分上20,五人得分上双。防卫则在联防与夹攻误持球人之间来回切换,打乱SGA从三分线外持球建议的节奏,检测雷霆的搬运球和外线回应。攻防两头,狼都打到了雷霆的痛点。
假如再给雷霆一个时机,让他们为这支与平常逻辑不同的森林狼做准备,雷霆应该不会输。狼的这套五外其实很山寨,奇兵克拉克进攻端要挟有限,全场6中1只得4分,用切特对位他去扫荡,本应该取得更大的收益。狼全场只要8次失误,不论是看狼操控失误的惯例水平,仍是雷霆造失误的正常水准,这都太少了。明显,雷霆没有在防卫端给狼的低位进攻和表里连线满足压力。别的,狼的克拉克这场防SGA作用不错,但我信任SGA在研讨对手特色后,最少能在1对1的回合中,找到搞定对方的方法。
你不能把狼胜雷霆看做常态。但竞赛内容仍是很有剖析含义。
雷霆方面,一向所忧虑的进攻恶疾,以及双塔合体后,“中锋类型球员”溢出的状况,这场竞赛暴露了。假如说,有一种相对最优的约束雷霆进攻的方法,那一定是把SGA的个人影响力拿出竞赛。这不简单,作为MVP提名人,联盟现役最强的外线1对1高手,SGA是很难被约束的。但任何1对1高手面临夹攻和区域防卫都需求凭借队友的力气去实现影响力。由于雷霆进攻太依靠后卫从三分线的持球建议,起手式有相对确实定性,这使得上线两个人掐持球人,下线三个人守事实上的联防,成了防雷霆的一种万金油战略。
看上面这张图。作为持球人,SGA遭受夹攻出球的才能是合格的,哈滕作为保护人中路处理球也是合格的。作为底角射手,多尔特和切特大致是合格的。作为切出到45°接应的点,杰威依旧是合格的。
问题在于,假如雷霆场上的5个点,他们在各自的人物上都仅仅合格的水平,从他们的对手视点看,把“西部榜首+争冠大抢手”的球队,进攻约束到合格水平,明显是个满足的成果。而一旦雷霆这些没有在季后赛证明过掌握度的射手失准,或许就会呈现“爵了”的剧本。
这是陈词滥调了。仅仅,在雷霆处理这个问题之前,你很难不着重这件事,特别是在雷霆“准5号位”人手溢出的状况下, 马岱怎样排兵布阵,怎样去处理对手“抓要点”的防卫安置,这会决议他们的季后赛上限的。切特、哈滕、卡鲁索(缺席)、肯威、杰林,即便咱们隐去后边两人,光是前三人怎样组合,这都有考究。比方,是不是一切状况下,双塔的作用都会更好?明显不是。不谈进攻,即便是防卫,小阵型也有它发挥相对优势的场合,对球侵略性和轮转速度的强项,就比较合适针对那些处理球才能一般的对手。
雷霆是一支进攻要点明显,防卫优势涣散的球队。约束雷霆进攻要害在SGA,搞定雷霆防卫则欠好抓要害点。从雷霆的视角看,他们经常被大体型前场打爆似乎是个恶疾,但其实从对手视角看,用大体型前场打爆雷霆 并不是一件可执行性特别高的战略。事实上,本赛季面临雷霆,没有任何一个前场球员场均拿到了26分以上。这也不难解说:
尽管雷霆纯种3/4号位球员少,且赛季中还有不少竞赛没有5号位,但他们会用夹攻、协防来约束单防搞不定的前场强点,群狼撕咬的才能几乎是联盟最好的;
前场球员比起后场球员更难自动寻觅错位,他们想接连抓雷霆小个打到爆,这也是不简单的。
雷霆防不住的那些前场,更多不是对手的榜首、第二强点。恰恰是对手的第三、第四,乃至场上最弱的进攻点,假如他们有持球才能,又有体型上的错位优势,会在某些时分给雷霆一些赏罚。说白了,战略要点做不到这个等级的球员身上,本着“难不成你还能打死我”的主意,这些分也就给了。本赛季,能打爆雷霆防卫的对手,拿的也大多是点点开花的剧本。
咱们把雷霆身上的这些现象,再套到对面没有戈贝尔的森林狼,会更深入的了解进攻点与防卫点涣散在某些场合的含义。
不论戈贝尔本赛季进攻端多为难,他在大样本上仍是个超卓的防卫者。但假如戈贝尔呈现在这场竞赛里,芬奇一定要做好他的对位挑选,保证他能够更多留在底线邻近。假如戈贝尔被用作去上限夹攻SGA的人物,他的作用就削减了一大半,是他仍是里德差异不大。而假如芬奇以为,你有最佳防卫球员镇守篮下,就能够把竞赛换做彻底另一套逻辑,他们未必能守出那天的作用。
全体化的防卫,仍是依靠一个协防强点的防卫,这是不同的两种玩法。合二为一是最佳,做不到合二为一,不同场合下就各有适用。这也是为什么,中锋在现代篮球的防卫端作用往往极点,由于他们在护筐、篮板、对球侵略性与轮转速度方面的作用不同很大,而在不同防卫系统下,这些内容被着重的程度是不一样的。
进攻端也有相似的道理。榜首中心得分才能超强,这是毫无疑问的优势。但假如一支球队榜首得分手的产值遥遥领先于其他人,他们就有必要剖析一下,其他人是有才能而没有发挥,仍是他们有必要靠榜首分手扛起半边天,进攻才玩得转?假如后一种,那么他们需求保证榜首得分手被针对时,有一套完好的搬运球和无球系统,保证榜首得分手的影响力永久能以某种方法被实现。
做不到的话,他们最好仍是多一些能站出来得分的人。