官方解说贝林禁赛：皇马上诉证据不足，无法承认fxxk you仍是off

02月19日讯 西班牙足协官方发布了对上一轮怒喷裁判染红的贝林厄姆的处分，对其西甲停赛两场。在处分公告中，西班牙足协解说了贝林厄姆的停赛原因，表明皇马提交的上诉依据不足以证明判罚是过错的。

西班牙足协官方公告

鉴于皇家马德里足球沙龙就球员贝林厄姆在竞赛第40分钟被罚下场一事提交的申述及视频与专家依据，本竞赛委员会作出如下抉择：

第一点

申述沙龙（皇马）在文件中指出，裁判记载中存在显着的实质性过错。依据其提交的视频及专家依据，球员实践说的是“fxxk off”而非裁判陈述中记载的“fxxk you”，因而应吊销纪律处分。

皇马申述论据如下：

争议焦点并非比照赛事情的判别或对裁判片面判决的质疑，而是客观证明裁判陈述中描绘的现实与实践不符。视频依据明晰显现球员未说“fxxk you”，而是“fxxk off”，唇语专家杰里米·弗里曼和英言语语专家大卫·埃尔南斯的判定陈述得出共同定论。

委员会曾于2024年1月5日对同一球员的相似案子作出判决（其时裁判误将球员（格林伍德）说的“one, two, three, four, fxxk”记载为“fxxk you”），征引该先例支撑其时申述。

言语专家指出，“fxxk off”是英语球员常用表达，不具凌辱性，且球员自己否定运用贬损性言语。综上，皇马恳求吊销红牌处分。

第二点

本委员会一向以为，证明裁判记载存在“显着实质性过错”需供给无可辩驳的依据，扫除全部合理置疑。依据如下：

依据西班牙足协（RFEF）总规第260条，裁判是竞赛仅有且不可上诉的技术权威，其责任包含记载竞赛现实（第261条）。纪律法令第27条规则，裁判陈述具有真实性推定效能，除非证明存在显着过错。

西班牙体育裁定法庭（TAD）及足协纪律组织判例均要求依据有必要确凿。例如，TAD 2017年9月29日抉择指出，“显着实质性过错”需为明晰、客观的过错，与片面判别无关。

视频等依据可用于推翻裁判记载，但需经委员会严厉检查。

第三点

本案具体分析：

视频未明晰捕捉球员完好句子，无法承认其运用“fxxk you”或“fxxk off”。专家陈述及沙龙推论不足以推翻裁判记载的推定真实性。

2024年先例与本案要害差异在于，其时视频清晰证明裁判记载过错，而本案依据不足。

委员会无需评论“fxxk off”是否构成凌辱，因未充分证明球员实践运用该表述。

第四点

综上，裁判记载契合RFEF纪律法令第124条规则的违规行为，处以最低两场禁赛处分。

在西甲第24轮，皇马客场1-1战平奥萨苏纳的竞赛中，贝林厄姆在上半场因不满主裁判罚被直红罚下。

赛后裁判在陈述中表明，贝林厄姆向他说了“fxxk you”；而安切洛蒂则在发布会上表明，贝林厄姆说的是“fxxk off”，但裁判听错了。

皇马西甲后续路程↓