专家：穆里尼奥更或许因凌辱言辞被处3场禁赛，而非种族歧视指控

2月27日讯 土超第25轮，费内巴切客场0-0战平加拉塔萨雷。赛后，穆里尼奥进入裁判更衣室称誉外籍主裁，并表明“如果是土耳其裁判来主裁这场竞赛，那将是一场灾祸。”随后又在新闻发布会上称“加拉塔萨雷替补席如猴群般上蹿下跳”。

加拉塔萨雷沙龙随后发布声明，确定穆里尼奥的言辞涉嫌“种族歧视”，并表明将向欧足联和世界足联提出投诉。

对此，体育法令师胡赛因-卡拉艾哈迈特奥卢表明：“此类表述好像‘像猎豹般奔驰’‘像雄狮般撕咬’的比方，绝非种族歧视，但确属不妥言辞。此前某沙龙主席称其黑人球员为‘食人族’的事例亦未被确定为种族歧视。我国法令体系中不存在种族歧视行为及言辞的确定规范。将穆帅言辞解读为种族歧视有违现行法规及纪律法令。”

人权法令专家奥尔罕-凯末尔-坚吉兹指出：“穆里尼奥运用粗鄙言辞进犯其他球队支持者的行为确有违体育道德规范，但尚不构成需承担刑事责任的种族歧视行为。此案更适宜经过民事诉讼而非刑事诉讼处理。若强行适用法令，或可根据土耳其刑法第125条（凌辱罪）打开查询。”

安卡拉大学法学院刑法与刑事诉讼法系教授德夫里姆-君戈尔表明：“虽然穆帅的言辞尖利且有目共睹，但只需不脱离详细语境，应视为赛后情绪化反响，不宜确定为犯罪行为。此类表述多为竞赛激情时刻的即兴言辞，不具有长时间法令含义。”

世界体育裁定法庭及欧洲联赛裁定法官埃明-厄兹库尔特剖析称：“经详尽琢磨，将穆帅言辞定性为种族歧视存在法令勉强性。虽此类比方确属不妥且不可接受，需予以处分，但量刑须遵从适度公平准则。从法令视点研判，该事情应适用纪律法令第41条‘损害人格权、凌辱、要挟及吐口水’条款，而非第42条种族歧视条款。穆帅更或许因凌辱行为被处以三场禁赛而非种族歧视指控。”

厄兹库尔特最终弥补道：“加拉塔萨雷沙龙无权以种族歧视为由提起诉讼。该沙龙企图将事情世界化亦无法令根据，欧足联或世界足联均无介入必要。此类事情的处理权应归属土耳其足协及其相关委员会。”