战术圆桌会：23场11胜3平9负，阿莫林在曼联的战术革新见效了吗

阿莫林执教曼联现已快四个月，但是他在23场各项赛事中的成果不过只要11胜3平9负。

公私分明，阿莫林执教曼联一事，并没有彻底依照方案进行，而经过深入研究根底数据，咱们或许能看到更多与球队体现相关的趋势。此前曼联对阵伊普斯维奇的竞赛，就为曼联供给了一个很好的反思机遇，究竟基兰-麦肯纳的球队正是阿莫林执教曼联之后，遇到的首个对手。

那么，到现在为止，阿莫林在曼联的状况怎么呢？他是否能让人们看到漆黑止境的曙光？这位40岁的葡萄牙教头在曼联的初期阶段，与滕哈赫同期的体现比较，又怎么呢？

The Athletic的三位战术作者Mark Carey、Anantaajith Raghuraman和Conor O'Neill 就环绕多个论题，展开了圆桌评论。

阿莫林加盟至今，曼联在竞赛中的要害目标是否发生了改动？

Mark Carey：看看曼联在两头禁区的数据，总会让人们感到困惑。尽管曼联在阿莫林的带领下，进攻显得有些僵硬，但与滕哈赫执教初期比较，曼联均匀90分钟的进球功率其实是有所提高的。

不过，比照两位主帅治下曼联的进攻根底数据，又会发现，曼联的进攻实际上是有所后退的。较低的预期进球和较少的射门数标明，阿莫林仍有许多作业要做，只要曼联真实遵循了阿莫林的进攻思维，才有或许构成“肌肉回忆”。

滕哈赫与阿莫林执教曼联初期的进攻数据比照

至于防卫端，阿莫林的到来并没有带来什么显着的改动——曼联的防卫数据并没有由于阿莫林的到来，得到显着提高。

他的三后卫战术旨在提高球队维护力，并为曼联供给更强壮的防卫根底，但这一主意并没有成为实际。

假如将预期进球数与预期丢球数结合起来看，那么咱们就能更显着地看到曼联在攻防两头的体现有多么紊乱。

21/22赛季以来，曼联预期进球数与丢球数的走势图（均匀10场竞赛）

你从曼联的控球方法中发现了什么？

Anantaajith Raghuraman：在控球方面，曼联在滕哈赫和阿莫林这两位主帅的带领下，存在一些纤细的差异。他们的“直接速度（界说为球想对方球门推动的间隔，以米/秒为单位）”从滕哈赫时期的1.1米/秒，下降到现在的0.9米/秒，他们均匀90分钟的直接进攻则是从2.6次稍微添加到了2.7次。

此外，“浪费”是滕哈赫执教曼联期间，锋线问题的代名词，但到了阿莫林执教后，好像“发明时机的才能”成为了新的症结。自阿莫林执教以来，曼联均匀90分钟发明9.5次时机，远低于滕哈赫治下的11.7次。即使是23/24赛季的曼联，也均匀90分钟发明了11.5次时机——不过那会儿曼联临门一脚真的不给力。

缺少满足的练习时刻，没有彻底匹配阿莫林战术哲学的球员，是形成这种状况的要害因素，但球员缺少主动性，也是一个很大的问题。在此前对阵埃弗顿的竞赛中，这一点就体现得很显着，B费的任意球是竞赛前70分钟曼联为数不多的生机时刻，而他们在这场竞赛中的预期进球数仅为0.04球。

问题好像在进攻安排的前期阶段就现已呈现，从奥纳纳开端便是如此。曼联好像还没有找到他最适合的出球方法——尽管现在有点儿趋势了。本赛季，无论是在滕哈赫，仍是在阿莫林麾下，奥纳纳常常会选用长传球的方法出球，如下图所示。

这或许是由于曼联对中后卫带球向前推动的才能感到忧虑。尽管马奎尔和利桑德罗-马丁内斯必定有才能做到这一点，但他们都没有掩盖更大规模的速度。至于约罗，他有这样的速度，但带球才能还需进一步提高。

本赛季奥纳纳在球门球及运动战出球之时的传球散布

现在，曼联好像期望经过左翼翻开场上局势。在阿莫林的带领下，曼联前锋往往会在侧翼拉扯对手的防地，B费和左后卫会向前移动，供给更多的选择。但这种状况下，曼联一向在尽力操控对手，并一向无法操控住二点球。当他们取得球权之时，他们又无法真实履行阿莫林所想象的，相似于此前葡萄牙体育常常运用的那种攻防转化套路。

奥纳纳有时分会选择将球传给霍伊伦或许齐尔克泽，这让他的队友们十分懊丧——就如同上个月主场1比3输给布莱顿之时所看到的那样。

阿莫林有许多值得考虑的当地，到现在为止，曼联一向在尽力寻觅耐性安排进攻与开门见山进攻之间的平衡，而这又导致高效的控球时刻削减。

进攻依然发力，为啥曼联在进攻中依然“简略粗犷”？

Mark Carey：说曼联底子没有将满足的控球时刻转化为进攻时机，这是否有些夸大？数据能证明这一点。

看看曼联以射门完毕的控球吧。在滕哈赫麾下，这一份额为45%。在阿莫林的带领下，这一份额已下滑到了41%，因而没有依据标明他们未来在进攻端会看起来愈加有用。

阿玛德在曼联最近几个月的亮点球员之一，但曼联中锋依然显得有些不给力。在英超进场时刻超越900分钟的前锋中，齐尔克泽均匀90分钟有2次射门，排在58名球员中的第36位。霍伊伦均匀90分钟非点球射门只要1.2次，排在第55位。

咱们在竞赛中现已看到过好屡次了，霍伊伦尖叫着要球，但队友即使处在一个更好的方位，所以没有传球给他之时，他也会显露懊丧的表情。

从他在英超竞赛中的接球状况来看，B费传球给他的次数是最多的——但很能阐明问题的事，本赛季利桑德罗-马丁内斯、马兹拉维和奥纳纳传球给霍伊伦的次数超越了阿玛德、加纳乔和梅努。

关于曼联球迷而言，这并不古怪，但球队依然没有一个连接的进攻套路来最大极限发挥出他们所具有的中锋球员的优势。他们本赛季均匀90分钟非点球射门只要13.1次，排在英超第12位。尽管有些球员在进攻端展现出了不错的状况，但阿莫林的作业显然是要为曼联构建出一套适宜的进攻形式，一套可仿制的进攻形式。

Conor O'Neill：霍伊伦显得有些“孤立”，这真是让人感到惊奇。但我以为这是一个双向问题——他是否做得满足多，配得上取得更多球权？尽管阿莫林的阵型以耐性防卫为特色，但他的球队也被要求在必要之时选用开门见山的方法进攻——曼联有10%的传球是长传球。

竞赛中，前锋应该持球，并经过与援助进攻的队友快速合作，有用进行联接。尽管霍伊伦身高1.88米，但他一向在尽力习惯自己作为高中锋的责任。他的高空争顶成功率只要22%，是本赛季进场时刻至少900分钟的前锋中最低的。

来自Footovision的数据，进一步突显了霍伊伦在竞赛中缺少参加度。本赛季到现在为止，竞赛首发过半数的英超前锋中，霍伊伦的进攻安排参加度只要1.3%，这突显了他在进攻安排阶段几乎是可有可无。

霍伊伦身边还没有什么超强的“发明力源泉”，而假如阿莫林奢求霍伊伦能单点迸发，那么霍伊伦有必要要支付更多才行——究竟有多少支付，就有多少报答。

霍伊伦在进攻安排阶段的存在感真的很低

Anantaajith Raghuraman：曼联现在还缺少一个牢靠的，能够代替霍伊伦的选择。阿莫林执教曼联的首场竞赛——对阵伊普斯维奇——拉什福德呈现在九号位，并且很快就取得了进球。但是现在拉什福德现已被外租了。

齐尔克泽也面临着与霍伊伦相似的窘境，他也供认自己并非是一名真实的中锋。齐尔克泽的最佳方位是10号，并被允许在肋部空间活动。

齐尔克泽在曼联进场方位散布图

齐尔克泽没有阿莫林一般所需求的九号位所具有的跑动才能和身体素质。至于霍伊伦，尽管他有这样的才能，但他没有带领曼联走出低迷窘境的才能。

许多人都在议论阿莫林的3-4-1-1阵型，他说自己不会改动，这是不是太顽固了？

Mark Carey：每个人都知道自己能从阿莫林那里得到什么。在他任期的前期阶段改动这一点，不只没有任何含义，并且还会让人们困惑——究竟其时曼联便是由于他凭仗这一战术战略取得成功，才向他抛出橄榄枝。

相同值得注意的是，剖析曼联在不同竞赛阶段的战术之时，他们的阵型仍是有显着差异的——阿莫林也解说过这一点。

在0比2不敌纽卡斯尔之后，阿莫林说：“三后卫和四后卫的竞赛差不多。咱们能够改动。假如咱们让阿玛德踢边路，状况或许会有所不同。”

“咱们有几场竞赛踢的4-4-2阵型，所以我不这样以为。当然，我并没有特意为那个方位选择球员——但我现已知道了。我有必要持续输出我的主意，所以假如我总是在改动，那只会更糟。我知道球员们有多难，由于他们花了两年时刻去习惯一种踢球方法，然后现在他们又要改动。”

下一年这个时分，评论阿莫林的3-4-2-1阵型或许愈加合理，究竟现在阿莫林也需求时刻去磨合，需求适宜的球员来展现自己战术战略的优势。

Conor O'Neill：我以为，15场英超竞赛仍是一个相对较小的样本量，这段时刻阿莫林一向在寻觅自己的最强11人。再加上要害球员利桑德罗-马丁内斯、芒特、阿玛德的伤病问题，平平的冬天转会窗，阿莫林还没有真实将自己的首发阵型稳定下来。

在对阵埃弗顿的竞赛中，阿莫林的首发名单中只要一个方位进行了调整，这也是他15场联赛中调整最小的一次。

本赛季曼联每场竞赛轮换首发球员次数

了解的阵型将协助曼联球员习惯阿莫林的战术思路，而这一刻来得越早，对一切相关方都越有利。

（Armour）